ministrul bud(ig)ăi:
cu drepturile omului s-o lăsăm mai ușor(740)
Dacă la finalul a ceea ce scrisesem despre una dintre lăturile aruncate de către ciucolaxi asupra unora dintre cei despre care ciucolaxul Ciolacu, și prin asociere cu el, că nu pot să nu-i asociez, fiindu-mi naturelul simțitor, și pe cei care au semnat OUG nr.130 de la finalul lui 20121, spunea că o pensie de 4000 de lei e un lux, oricât de contribuabilă ar fi fost astfel că trebuie taxată cu CASS de zece la sută, încheiasem cu un citat din comedia D'ale carnavalului, vă cer scuze, cititori ai mei. N-a fost o insinuare orchestrată de larma din sala de bal a guvernului că bud(ig)ăi, ministrul, ar fi atentat la sacrul amor al vreunei soții oculte, o amantă, ,,o femeie! ochi alunecoși, inimă sburdalnică!” a altcuiva... Nu, bud(ig)ăi, ministrul, împreună cu tot guvernul, a atentat la banii unora dintre pensionari, pe motiv că ei ar fi venerabili și teribili, iar Consiliul Național (o fi el național?) de Combatere a Discriminării a tăcut mâlc, împietrit în lava indiferenței, ca în basme, fără a purcede la vreo monitorizare, a media, investiga și sancționa guvernul, potrivit unora dintre atribuțiile sale, ca să nu scriu în afara documentelor.
Să ne deslușim (nene Iancule!)
Procesul împotriva neconstituționalității unor articole din amintita ordonanță a fost deschis de către un sindicat al rezerviștilor, în luna februarie 2022, la mai multe instanțe civile. Siliți de adevăr, adevărul înțeles ca instanță universală și obiectivă care mobilizează gândirea cercetătoare, judecătorii i-au dat dreptate acestuia. Pentru siguranță s-a mers și la CCR. Ediția piratată a deciziei CCR din 28.12.2022 privind această speță de neconstituționalitate a ajuns, ca să vezi!, și la urechile ciucolaxilor care urechi, au decis, din mărinimie și nu din vicii de pedepsire angelică cu Infernul, să dea banii înapoi, pentru a nu le provoca neajunsuri nefavorabile la buget, doar pentru patru zile din luna decembrie. Ce rușine! Sigur, limbajul meu este umil. Casa județeană de pensii de la noi nici până azi nu a răspuns la nicio adresă a vreunui petent care a depus la începutul lunii ianuarie cerere de returnare integrală a banilor reținuți ilegal și nu din greșeală, doamna de la ghișeul 5 nescriind pe bonul de înregistrare pentru ce s-a depus cererea. Petele de igrasie de pe obraz nu sunt o înșelătorie a dăinuirii, ci înșelătoria însăși. Asupra Codului său de etică și conduită profesională voi reveni curând, de aceea n-aș vrea ca morala comparației de mai înainte să fie înțeleasă ca încurajând neglijențele și omisiunea voluntară.
Apoi, niciun ciucolax guvernamental sau asociat de bloc din Palatul Victoria n-a luat ascensorul orașului pentru a-și întâmpina așa-zișii ,,seniori de lux”, sunând din trompete, cerându-le iertare și declarând, public, că vor returna toți banii o singură dată cu tot cu inflația de 12, 5 la sută. Nu, la întrebări întunecate ei nu răspund nici să-i pici cu ceară nălucită, ferit-a sfântu' să fie de la fabrica de lumânări... Așa că l-au trimis, ca pe-un verișor de pripas, pe la unele televiziuni, pe același bud(ig)ăi, asupra căruia negativul sorții nu acționează retrospectiv, el netemându-se de imaginile pensionarilor cum se temea Macbetch de cadavrele dușmanilor uciși: ,,Când mă gândesc la ce-am făcut mi-e groază/ Și nu pot să mai văd”.
Dar hai să-l auzim:
Îmbrăcat, ca toți ciucolaxii în cetățean democrat dat cu înălbitor, este întrebat de către un moderator tv: ,,Și atunci, nu se știa până acum din practica legislativă în raport cu Constituția” (că reținerea CASS era ilegală n.m.)... Răspuns: ,,Păi și atunci nu mai avem un control de constituționalitate, lucrurile sunt într-o dinamică...” Se știa sau nu? insistă moderatorul. Răspuns: ,,Contează rezolvarea problemei sau contează... Declar că a fost o greșeală, vom îndrepta, se va recalcula, se va restitui, așa cum Curtea (Constituțională) a decis, dar vreau să declar că a fost o greșeală normală, că numai cine nu muncește nu greșește, a fost o dinamică a activităților care a avut o anumită cronologie”. Moderator: ,,...de ce apar în continuare măsuri de încălcare a drepturilor și libertăților...” Răspuns (teatral, gesticulând, bulversat, semn că întrebarea nu era din lista dată sau..): interzicerea de libertăți, eu nu aș pune interzicerea de libertăți cu ce s-a întâmplat în pandemie, egal cu asta, eu cred că este vorba de cu totul altceva, deci s-o lăsăm mai încet”. Bine că n-a spus că au fost încălcări aproximative. Și de ce anume ar fi vorba dacă nu de o încălcare a lor? CCR, la punctul 15 din Decizia nr.650/ 28.12.2022 constată că: ,,..ordonanța criticată afectează drepturile și libertățile persoanelor afectate...încalcă statul de drept”. Ei, guvernule, cum vine asta? Cum te raportezi la recunoașterea demnității umane când, sub apanajul demnitarului public tu provoci și încurajezi persecuția? Și iată-l cum supraviețuiește, lărgind perspectiva greșelii, punând-o sub lozinca, (bud(ig)ăi e mare iubitor de lozinci și emfază: Totul e într-o dinamică, seniorii noștri merită, mă voi bate pentru, acum există o practică dar vom îndrepta), Cine nu muncește nu greșește. Cum ar veni, iată, măi, pensionarilor, motivarea: am muncit, de-asta v-am furat. Ce rușine! Care va să zică, pe cine avem noi aici? Nu cumva un impostor lipsit de simțul realităților sociale? El nu recunoaște neconstituționalitatea acelor articole din ordonanță. E mereu pe lângă subiect. Auzi la el: ,,A fost o greșeală normală...” Înțelegeți cum înfloresc scaieții în mintea lui sau făinurile din aer? De ce n-a făcut-o pe banii lui? Sunt aici trei chestiuni: greșeala, normalul și camuflarea. Camuflarea greșelii pe seama normalității. Furtul calificat în formă continuată din banii pensionarilor a devenit o normalitate pentru guvern. E declarația lui publică, așa spune la înregistrare. Adică, ești prins în fapt și spui, cu seninătate că ai greșit? Iar teza cum că ,,Cine nu muncește nu greșește” și că drepturile și libertățile sunt facultative pentru el, m-a lăsat paf. Asta nu că n-aș fi muncit la viața mea, și-ncă cum, și că nu m-aș fi străduit să înțeleg cum este cu cele din urmă, cum sunt recunoscute, aplicate și protejate de către statul de drept! Sigur, nu mă apuc să teoretizez din perspectiva geometrică până unde se întind greșelile enunțate și nici să mă întreb care ar fi încadrarea penală, fiind vorba de furt calificat instituțional din avutul privat, dacă i-ar da cineva în judecată pe semnatarii ordonanței. S-o găsi cineva, măcar din perspective oneroase (de parcă n-ar fi vorba despre dezavantaje și în cazul reținerii CASS, o suprataxare) că tot despre onerozitate este vorba și-n cele ce urmează:
Biletul care înșeală
,,...luând în considerare faptul că neadoptarea măsurilor prevăzute în prezenta ordonanță de urgență ar genera consecințe extrem de oneroase pentru bugetul de stat, concretizate în plata unor sume însemnate ca accesorii la obligația principală, în considerarea faptului că aceste elemente vizează interesul general public și constituie situații de urgență și extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, în temeiul art. 115 alin.4 din Constituția României republicată, Guvenul României adoptă prezenta ordonanță de urgență. Art.1. Sumele reținute din veniturile din pensii realizate de persoanele fizice, cu titlu de contribuții de asigurări sociale de sănătate de la data de 1ianuarie 2022 până la data de 27 decembrie 2022 inclusiv, se restituie lunar în perioada martie 2023-28 februarie 2024, după recalcularea venitului impozabil...” Din ce am citat? Din ordonanța de urgență a guvernului Nr. 4/15 02.2023 privind stabilirea unor măsuri de restituire a unor contribuții de asigurări de sănătate, publicată în M.O. nr.138/17.02.2023 și nesemnată de ministrul bud(ig)ăi. Ce am constatat? Urâtul strecurat, cică, sub perna interesului general public. O sforăitură acest interes public general, când de fapt este frica de a plăti penalități în instanță, oricum le vor plăti, e un fel de a spune, că tot din banii contribuabililor vor fi plătiți și nu din teșchereaua proprie, căci vorba Bufonului din regele Lear: ,,Nimic iese din gura avocatului fără onorariu. Nimic nu dai, nimic nu iese, unchiule”. Se invocă situații de urgență și extraordinare: păi dacă sunt urgente și extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, de ce ciucolaxii au așteptat până în 15 februarie și nu au elaborat-o imediat la începutul lui ianuarie? Ca să nu dea banii din luna februarie și să mai încerce o tergiversare spânzurându-se de o funie mai norocoasă, ori s-au speriat de ,,plata unor sume însemnate ca accesorii la obligația principală” în urma proceselelor care vor veni peste ei, că altfel cine știe ce termen de început al plăților mai inventau? Sper că ați sesizat perversitatea aruncată în caleașca acestei precizări curat-murdare: ,,Sumele reținute din veniturile din pensii realizate de persoanele fizice, cu titlu de contribuții la asigurările de sănătate... se restituie lunar în perioada 1 martie 2023-28 februarie 2024...” adică nu o plată integrală și o singură dată. Ce altceva am mai constatat? Că așa trece gloria, așa trece adevărul, așa trece minciuna, așa trece furtul în mod arbitrar din proprietatea unor oameni care au muncit, așa trece acest guvern prin actele deturnate. Nimic despre păpușa vârâtă în sacoșa de piață numită inflația de 12,5 la sută. Așa ,,au adus” ciucolaxii noi contribuții la construcția ,,democrației deficitare” de-a ajuns patria noastră, prin măsurarea indicilor democrației făcută de revista britanică The Economist, pe ultimul loc între țările UE. Faptul a fost trecut cu vederea de către guvernanții plesnind de soare ca o încuietoare nedoftoricită, care nu știu dacă intră în categoria celor cinci criterii avute în vedere: procesele electorale și pluralismul, funcționarea guvernului, participarea politică și libertățile civile. Eu aș mai fi adăugat și modurile de a fi ale guvernului. Să mă fi risipit în vânturi amare scriind aceste rânduri despre al nu-știu-câtelea caz de traducere? Așa sunt eu când mă magnetizez, vorba lui nenea Iancu. Pfu!... ,,S-aprinz o lampă? nene Iancule?... Bibicul nostru e aici la bal... Aide... nu plânge: ești volintir! Pune-ți masca și aide! Și nici un cuvânt!! A! Bibicule! Până aici ți-a fost...” Oare atât de răvășitoare să fie răzbunarea? Altfel să luăm aminte la aceste replici din Furtuna lui Shakespeare: Căpitanul: Prietene, vorbește cu marinarii. Dați-i bătaie, că altfel ne zdrobim de țărm. Hai, dați-i bice. Boțmanul: Haideți, băieți, luați viteză! Hai, bagă mare, bagă mare! Coborâți gabierul. Ascultați de fluierul căpitanului. (Către furtună) N-ai decât să sufli până crăpi... Prospero către Ariel: Ai aranjat Furtuna, pas cu pas, cum ți-am cerut?
