Năstase a fost dat afară din Barou, la a doua încercare. La pachet, a fost exclus şi Cătălin Voicu, condamnat la puşcărie în 2012(908)

Adrian Năstase nu mai este, de astăzi, avocat. Mai precis, nu mai are calitatea de membru al Baroului Bucureşti, începând de astăzi, pentru că statutul avocaţilor statuează clar că nu pot desfăşura această activitate persoanele condamnate penal. Fostul premier scăpase, după prima condamnare definitivă şi irevocabilă, din vara anului 2012, de o astfel de sancţiune. În luna octombrie a anului anul trecut, 2013, când membrii consiliului Baroului Bucureşti au hotărât că acesta poate… să rămână avocat, deoarece faptele care au stat la baza condamnării sale, în acel dosar, închis în 2012, numit „Trofeul Calităţii", n-ar fi… avut legătură cu calitatea sa de jurist! Şi asta în condiţiile în care una dintre condiţiile pentru a fi primit într-un barou şi a putea să profesezi ca avocat este aceea DE A NU AVEA O CONDAMNARE PENALĂ RĂMASĂ DEFINITIVĂ.

"A fost imaginea profesiei de avocat lezată şi, ca atare, Consiliul a ţinut cont de acest aspect", a declarat Ilie Iordăchescu, decanul Baroului Bucureşti, astăzi. Dar… care este diferenţa faţă de condamnarea trecută?!

Şi fostul deputat PSD Cătălin Voicu, condamnat definitiv şi irevocabil încă din 2012, a fost dat afară, astăzi, din Barou. Abia acum!

Consiliul Baroului Bucuresti l-a exclus, astăzi, din dreptul de a exercita profesia de avocat şi Cătălin Voicu (deputatul PSD condamnat pentru luare de mită, în 2012, după ce Parlamentul a refuzat, mult timp, să-i ridice imunitatea!), care, de asemenea, a primit o condamnare la închisoare, cu executare, considerându-se că şi el a afectat imaginea acestei meserii.
Întrebat dacă cei doi pot ataca decizia Consiliului şi pot redeveni avocaţi, în viitorul mai mult sau mai puţin îndepărtat, Ilie Iordachescu a spus că, din experienţa sa: "Toţi avocaţii care au fost condamnaţi şi au primit condamnări la închisoare, cu detenţie executată, nu au mai revenit la profesie…".

În legatură cu precedentele încercari de excludere a lui Adrian Nastase din Baroul București, soldate cu menţinerea acestuia ca avocat, Iordăchescu a spus ca în trecut "s-a considerat ca era prima condamnare şi nu avea legatură cu atribuţiile de avocat". Ne scapă diferenţa…

Art 27.lit.d din Legea 51/1995 a profesiei de avocat prevede incetarea calității de avocat "în cazul în care avocatul a fost condamnat definitiv pentru o faptă prevăzută de legea penală și care îl face nedemn de a fi avocat, potrivit legii".

Art. 14, lit. a, din reglementarea legală, Legea exercitării profesiei de avocat, prevede că este nedemn de a fi avocat "cel condamnat definitiv, prin hotărâre judecatorească, la pedeapsa cu închisoare, pentru săvârşirea unei infracţiuni intenţionate, de natură să aducă atingere prestigiului profesiei".
 

Articole similare

• Senatorul Nicolae Vlahu: „Deținerea drogurilor nu trebuie redusă la o simplă contravenție!”
• Senatorul AUR Nicolae Vlahu: Unitate în AUR, responsabilitate față de români și alegeri anticipate, soluția pentru depășirea crizei politice
• Senatorul Nicolae Vlahu: „Nu vom vota guvernul Mureșan. Ne respectăm angajamentele față de români!”
• OFSD Constanța, prezentă la Școala Politică a Femeilor Social-Democrate
• Deputatul Mădălin Făget: „Nu votez de frica pierderii mandatului”