DE PE HOLURILE JUSTIȚIEI(425)
* A fost dezastru pe toată linia în dosarul lui Dan Diaconescu, în care fostul patron al OTV este acuzat de relații cu minore. După ce Parchetul Judecătoriei Constanța nu a reușit să obțină arestarea preventivă a acestuia, în pofida presiunii uriașe pe care a facut-o prin scurgerea de informații și stenograme din dosar , a dat-o în gard și Tribunalul Constanța.
Ce s-a întâmplat? Păi, în minuta încheierii de joi, 13 aprilie 2023, privind desființarea măsurii arestului la domiciliu luate de Judecătoria Constanța și plasarea lui Dan Diaconescu sub control judiciar, au fost menționate numele minorelor cu care fostul patron OTV ar fi întreținut relații sexuale. Eroarea a fost totuși indreptată și numele minorelor eliminate, după ce postul de televiziune România TV a semnalat problema.
* În lumina celor expuse în articol, domnii judecători ai Curții Constituționale se aflau în conflict de interese când au hotărât ca doar magistrații sunt "privilegiați". Ceilalți (militari, polițiști, etc.) nu sunt privilegiați pentru că cei care au judecat nu au fost polițiști, militari, etc. ca magistrații.
Pentru corectitudine și ca să se termine odată aceasta inginerie, ar trebui ca deciziile Curții Constituționale să fie trimise spre corecta judecare la CJUE, astfel încât să nu mai existe conflict de interese.
Oglindă , oglinjoară , cine-i mai frumoasă-n țară : CJUE sau CCR ? Adică pe scurt : "îmbracă-te că te---,dezabracă-te că te ---"-recte fiecare face cum îl taie capul. Esti țară TARE (Germania, Anglia, Italia, Franța--) rămâne cum au stabilit Constituțiile lor !
Pentru unii comentatori - dacă Statul nu își respectă obligațiile față de magistrați (inclusiv, cei constituționali) aceștia unde ar trebui să se judece? Pe Lună, intergalactic, după normele Universului? Nici Constituția și nici Tratatul UE nu prevăd distincții de judecată(inclusiv, constituțională) în funcție de profesie!
Sau magistrații nu au voie să se judece pentru aberațiile legislative și să stea frumos în banca lor? Magistrații se află în situația executantului prost: au călcat totul în picioare pentru a condamna personaje de tip Udrea (care merită ceea ce pățește, dar trebuia condamnată legal, nu arbitrar) nerealizând că, de fapt, distrug drepturile și libertățile tuturor (inclusiv ale lor).
Astăzi, pe de o parte se dau de ceasul morții că tăierea privilegiilor lor e interzisă de Curtea Constituțională, iar pe de altă parte, cer înlăturarea deciziilor CCR pentru a băga oamenii la închisoare.
Meritați tot ceea ce vi se va întâmpla! (nu, nu doar cei care au dat hotărârile aberante, ci și cei care ați tăcut și i-ați acoperit pentru că vă sunt colegi; orice ajutor dat unor astfel de scelerați este complicitate, nu-i așa?)
Cetățean cu jalba-n băț
